Pengadilan Tinggi menemukan pengedar narkoba Malaysia tidak memiliki cacat intelektual ringan: utusan Singapura, Singapore News & Top Stories
Singapore

Pengadilan Tinggi menemukan pengedar narkoba Malaysia tidak memiliki cacat intelektual ringan: utusan Singapura, Singapore News & Top Stories

SINGAPURA – Utusan Singapura untuk PBB di Jenewa menjelaskan pada Kamis (11 November) bahwa Pengadilan Tinggi telah memutuskan Nagaenthran K. Dharmalingam, seorang warga Malaysia yang menghadapi eksekusi karena perdagangan narkoba, memiliki fungsi intelektual yang terbatas tetapi tidak menderita cacat intelektual ringan. .

Duta Besar Umej Bhatia menanggapi seruan mendesak bersama dari empat pelapor khusus PBB, yang pada 29 Oktober meminta Singapura untuk secara definitif menghentikan eksekusi Nagaenthran, dengan mengatakan bahwa dia memiliki disabilitas psikososial.

Dia dijadwalkan digantung pada Rabu (10 November), tetapi diberikan penundaan eksekusi pada hari Selasa oleh Pengadilan Banding setelah dia dinyatakan positif Covid-19 sebelum dimulainya sidang bandingnya.

Dalam jawabannya, Bhatia mengatakan bahwa Pengadilan Tinggi, pada persidangan ulang hukuman Nagaenthran beberapa tahun lalu, secara khusus mempertimbangkan apakah dia memenuhi kriteria diagnostik untuk disabilitas intelektual di bawah Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-V), yang meliputi, antara lain, defisit dalam fungsi intelektual dan adaptif.

Nagaenthran telah mengajukan permohonan pada Februari 2015, dan Pengadilan Tinggi, yang menolaknya pada September 2017, menemukan bahwa ia tidak menderita cacat intelektual ringan.

“Dalam menemukan temuan ini, Pengadilan Tinggi mencatat bahwa DSM-V menyatakan bahwa ‘nilai tes IQ adalah perkiraan fungsi konseptual tetapi mungkin tidak cukup untuk menilai penalaran dalam situasi kehidupan nyata dan penguasaan tugas-tugas praktis’,” kata Bhatia.

Dia menambahkan bahwa di antara bukti yang dipertimbangkan adalah kesaksian ahli psikiatri Nagaenthran sendiri, yang setuju bahwa dia tidak menderita cacat intelektual.

“Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Banding menyatakan bahwa Nagaenthran dengan jelas memahami sifat tindakannya dan tidak kehilangan penilaiannya tentang benar atau salah dari apa yang dia lakukan,” kata Bhatia.

“Meskipun mengetahui tindakannya yang melanggar hukum, dia melakukan upaya kriminal sehingga dia dapat melunasi sebagian dari hutang moneter. Pengadilan Tinggi menemukan bahwa ini adalah kerja pikiran kriminal, menimbang risiko dan manfaat yang terkait dengannya. tindakan kriminal yang bersangkutan, dan bahwa Nagaenthran mengambil risiko yang diperhitungkan, yang bertentangan dengan harapannya, terwujud.

“Itu adalah keputusan yang disengaja, terarah dan diperhitungkan dari pihak Nagaenthran untuk mengambil kesempatan,” tambahnya.

Pakar hak asasi manusia PBB – Mr Morris Tidball-Binz, Mr Gerard Quinn, Mr Felipe Gonz├ílez Morales dan Mr Nils Melzer – juga mengklaim bahwa penggunaan hukuman mati untuk kejahatan narkoba tidak sesuai dengan hukum internasional, dan mengatakan hukuman seharusnya hanya dikenakan untuk kejahatan yang paling serius.

“Pelanggaran terkait narkoba tidak memenuhi ambang batas ini,” kata mereka. “Menggunakan jenis hukuman ini untuk mencegah perdagangan narkoba tidak hanya ilegal menurut hukum internasional, tetapi juga tidak efektif.”

Mr Bhatia menjawab bahwa tidak ada konsensus internasional untuk atau menentang penggunaan hukuman mati, atau pada apa yang merupakan “kejahatan paling serius”.

Dia berkata: “Adalah hak berdaulat setiap negara untuk memutuskan penggunaan hukuman mati untuk dirinya sendiri, dengan mempertimbangkan keadaannya sendiri dan sesuai dengan kewajiban hukum internasionalnya.”

Singapura juga menanggapi pernyataan lain dari para ahli, yang mengklaim bahwa keputusan hidup dan mati berada di tangan Jaksa Penuntut Umum, bahwa anggota keluarga Nagaenthran diberi daftar panjang aturan Covid-19 untuk diikuti, dan bahwa mereka tidak diizinkan. naik angkutan umum untuk menjenguknya di penjara.

Menanggapi tuduhan pertama, Bhatia mengatakan Jaksa Penuntut Umum menjalankan tugasnya secara independen dari Pemerintah, tetapi kebijaksanaannya tidak terkekang dan dapat dikenakan peninjauan kembali.

Dia mencatat bahwa keputusan Jaksa Penuntut Umum untuk tidak mengeluarkan sertifikat bantuan substantif ditentang oleh Nagaenthran, dan tantangannya dipertimbangkan dan ditolak oleh Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Tinggi.

Adapun tuduhan yang berkaitan dengan keluarga Nagaethran, Bhatia mengatakan persyaratan yang harus mereka patuhi mencerminkan protokol Covid-19 yang berlaku di Singapura, yang berlaku untuk semua pelancong yang memasuki Singapura dari Malaysia selama periode ini.

Dia menambahkan bahwa pihak berwenang Singapura telah melakukan kontak dekat dengan anggota keluarga untuk membimbing mereka dalam proses dan memfasilitasi mereka masuk ke Singapura dan tinggal di sini.

Pakar PBB juga telah meminta Singapura untuk menghormati komitmennya untuk merilis data tentang hukuman mati.

Bhatia mengatakan Singapura menerbitkan jumlah eksekusi yudisial yang dilakukan setiap tahun dalam rilis statistik tahunan Layanan Penjara Singapura (SPS), dan bahwa statistik terbaru untuk tahun 2020 dapat ditemukan di situs web SPS.

Pemeriksaan menemukan bahwa ada 13 eksekusi dilakukan pada 2018, empat pada 2019 dan tidak ada tahun lalu.

Nagaenthran ditangkap pada tahun 2009 pada usia 21 tahun dengan seikat heroin diikatkan ke pahanya. Dia dijatuhi hukuman mati oleh Pengadilan Tinggi pada tahun 2010 setelah dinyatakan bersalah karena menyelundupkan 42,72 gram heroin, dan bandingnya ditolak pada tahun 2011.

Bandingnya terhadap dua aplikasi Pengadilan Tinggi berikutnya ditolak pada tahun 2019.

Nagaenthran saat ini berusaha untuk menantang eksekusinya, dengan alasan dia memiliki usia mental seseorang di bawah 18 tahun.

Pengadilan telah menunda sidang hingga tanggal yang akan ditentukan dan mengeluarkan penundaan eksekusi sampai semua proses selesai.


Posted By : keluaran hk mlm ini