Mengapa Tiongkok menghukum mati seorang taipan, Berita Perbankan & Cerita Teratas

Mengapa Tiongkok menghukum mati seorang taipan, Berita Perbankan & Cerita Teratas


HONG KONG (BLOOMBERG) – Keyakinan bigami mendapat banyak perhatian tetapi Lai Xiaomin menerima hukuman mati pada hari Selasa (5 Januari) karena masalah yang jauh lebih serius yang mengganggu China.

Lai adalah ketua China Huarong Asset Management dari 2012 hingga dia mengalami masalah pada 2018. Dia dinyatakan bersalah menerima 1,79 miliar yuan (S $ 365 juta) dalam bentuk suap, dengan bigami dilemparkan untuk tindakan yang baik. Namun, hukuman mati untuk jenis kejahatan kerah putih ini tidak biasa, kata para ahli hukum. Wu Xiaohui, mantan ketua Anbang Insurance Group, yang pembersihannya merugikan Beijing miliaran dolar, dijatuhi hukuman 18 tahun penjara atas penipuan senilai US $ 10 miliar (S $ 13,2 miliar) pada tahun 2018.

Jadi, apa yang coba diberi sinyal oleh Beijing? Siapa audiens yang dituju dari kalimat kasar ini? Orang kaya dan istimewa lainnya? Haruskah pendiri Alibaba Group Holding, Jack Ma, khawatir? Meskipun dia belum didakwa melakukan kejahatan apa pun, dia telah menghilang dari mata publik sejak penangguhan penawaran umum perdana Ant Group senilai US $ 35 miliar pada bulan November.

Pada pandangan pertama, ini mungkin dimaksudkan sebagai pengingat bagi taipan bisnis nakal dari persenjataan hukum Beijing yang mematikan. Tetapi tindakan hukuman terhadap Lai kemungkinan besar merupakan bagian dari urusan internal Partai Komunis. Dengan Donald Trump dan perlambatan ekonomi terkait Covid-19, Presiden Xi Jinping akan kembali ke perangnya terhadap perbankan bayangan, yang ia mulai dengan sungguh-sungguh pada akhir 2017. Beijing ingin memberi contoh bagi para birokrat, untuk ditunjukkan apa yang dapat terjadi pada mereka yang tidak mengindahkan mandat deleveraging perusahaan mereka.

Berbeda dengan Anbang, Huarong adalah badan usaha milik negara. Didukung oleh Kementerian Keuangan, Huarong didirikan untuk membersihkan kredit macet di pembukuan bank komersial. Dengan demikian, pengelola utang yang tertekan menikmati banyak keistimewaan, termasuk kelayakan kredit semi-pemerintah dan beragam izin keuangan yang diidam-idamkan dan tidak dapat diperoleh oleh sektor swasta.

Tetapi alih-alih berurusan dengan hutang buruk, Lai menjadi nakal, mencoba-coba dalam segala hal mulai dari ekuitas swasta hingga perdagangan obligasi sampah. Pada akhir 2016, pinjaman bermasalah hanya menyumbang 25 persen dari total aset Huarong, turun dari 34 persen dua tahun sebelumnya. Sebaliknya, produk keuangan lainnya naik sebagai persentase aset, termasuk obligasi, yang dapat dengan mudah diubah untuk mendapatkan keuntungan.

Di China daratan, Huarong mendirikan ratusan perusahaan patungan, dengan tujuan tunggal membeli real estat, lapor Caixin, jurnal bisnis online dan cetak. Di Hong Kong, perusahaan Lai mengumpulkan dana dalam jumlah besar dari penerbitan obligasi dolar, pada gilirannya menggunakan hasil tersebut untuk membeli surat berharga junk-rated. Pedagang energi CEFC Shanghai International Group, salah satu investasinya, telah bangkrut. Sebagai bagian dari permainan itu, Huarong membangun labirin perusahaan cangkang, yang menurut aktivis David Webb kepada investor untuk tidak dimiliki.

Jika Lai hanya seorang pedagang harian, dia mungkin tidak akan menghadapi konsekuensi serius seperti itu. Namun, pinjaman bayangannya mengakibatkan kerugian besar yang pada akhirnya membebani pembukuan Beijing sendiri. Misalnya, tanpa protokol yang tepat, Huarong memberikan sejumlah besar pembiayaan terstruktur kepada Industri Mangan Ningxia Tianyuan, yang memungkinkan ekspansi global yang dipicu oleh hutang yang cepat.

Anda bisa mendengar kemarahan Beijing dalam kalimat Lai. Dia melompati garis pelaporan dan mencampuri proyek investasi tingkat dasar untuk mencari keuntungan yang tidak patut bagi individu tertentu, demikian pernyataan pengadilan Tianjin yang menjatuhkan hukuman mati. “Dia membahayakan stabilitas keuangan (China).”

Dalam pengertian ini, tuduhan bigami Beijing, ironisnya, adalah analogi yang sempurna. Lai diberi berton-ton “mas kawin” dengan tujuan tunggal untuk mengurangi beban hutang bank yang buruk. Sebagai gantinya, dia membuat cabang, membangun sarang lain dan menjadi bapak keturunan yang tidak diinginkan Beijing. Alih-alih memecahkan masalah, Lai justru menjadi masalah.

Memang, Wu Anbang juga seorang pembuat onar, menggunakan hasil yang dikumpulkan dari produk asuransi jangka pendek untuk membeli aset jangka panjang seperti hotel Waldorf Astoria yang terkenal di New York. Tapi dia adalah warga negara pribadi yang mengeksploitasi hubungannya dengan keluarga Deng Xiaoping untuk membuka pintu dan melanggengkan penipuan. Pejabat seperti Lai, di sisi lain, datang dengan kekuatan besar yang diserahkan kepada mereka oleh negara – dengan banyak ruang untuk menyalahgunakan kekuasaan itu.

Di sektor keuangan milik negara yang luas di China, birokrat terkadang lupa untuk bertindak secara bertanggung jawab, memberikan pinjaman kepada keluarga dan teman tanpa manajemen risiko yang tepat. Jadi, bagaimana Beijing memastikan perilaku birokratnya? Saat-saat putus asa membutuhkan tindakan putus asa. Dengan total utang yang mencapai 300 persen dari produk domestik bruto, China adalah salah satu negara yang paling banyak berhutang di dunia. Satu hukuman mati mungkin cukup untuk mencegah.

• Shuli Ren adalah kolumnis Bloomberg Opinion yang meliput pasar Asia. Dia sebelumnya menulis di pasar untuk Barron, mengikuti karir sebagai bankir investasi, dan pemegang piagam CFA.


Dipublikasikan oleh : https://totohk.co/

About the author