Klaim penipuan pemilu Trump menghilang dalam sidang pengadilan, United States News & Top Stories

Klaim penipuan pemilu Trump menghilang dalam sidang pengadilan, United States News & Top Stories


WASHINGTON (BLOOMBERG) – Pengacara Presiden Amerika Serikat Donald Trump Rudy Giuliani menjelaskan panjang lebar kepada hakim federal di Pennsylvania tentang konspirasi Demokrat yang luas namun samar untuk mencuri pemilu yang membenarkan pembatalan ratusan ribu suara – cukup untuk membalikkan keadaan dari Presiden -pilih Joe Biden ke Mr Trump.

Namun Hakim Distrik AS Matthew Brann langsung ke inti masalah, bertanya-tanya mengapa masuk akal untuk membuang begitu banyak surat suara yang sah – Giuliani pada satu titik mengatakan 1,5 juta harus pergi – berdasarkan tuduhan bahwa beberapa suara hanya dihitung dengan tidak benar.

“Bagaimana hasil ini bisa dibenarkan?” Hakim Brann bertanya selama sidang enam jam di Williamsport tentang mosi negara bagian untuk membatalkan gugatan tersebut.

Dan ketika Hakim Brann menekan Giuliani untuk menjelaskan mengapa tidak ada klaim hukum spesifik dalam gugatan yang didasarkan pada penipuan pemilih, pengacara tersebut mengakui bahwa kampanye tersebut sama sekali tidak memohon kecurangan pemilih.

Belakangan, Hakim Brann bertanya apakah dia harus menerapkan standar hukum yang lebih tinggi dari “pengawasan ketat” untuk kasus tersebut, yang diperlukan jika ada dugaan penipuan.

“Jika kami memiliki dugaan penipuan, ya, tapi ini bukan kasus penipuan,” kata Giuliani cepat.

Meski begitu, Giuliani, yang dipilih oleh Trump untuk memimpin litigasi pasca pemilu, berpendapat bahwa ganti rugi “kejam” yang diminta dibenarkan oleh besarnya penipuan, yang dilakukan oleh pejabat pemilu Demokrat di kota-kota terbesar di negara bagian AS, dari Philadelphia. ke Las Vegas.

“Surat suara itu bisa jadi dari Mickey Mouse. Kami tidak tahu. Itu tidak pernah terjadi sebelumnya,” kata Giuliani, meskipun tidak memberikan bukti bahwa pemilih yang tidak memenuhi syarat memberikan suara.

“Ini adalah pelanggaran berat, pelanggaran terencana.”

Kasus ini dalam banyak hal melambangkan perampokan hukum kampanye Trump sejak Hari Pemilihan – menjanjikan lebih dari yang ditunjukkan oleh pengajuan pengadilan, mengubah taktik (dan dalam kasus ini pengacara) di tengah jalan dan mengulangi argumen yang telah gagal di tempat lain, dengan Giuliani mengakuinya. wawancara Fox Business Network pada Selasa (17 November) bahwa dia sedang mencari kendaraan yang akan membawa kasus ke Mahkamah Agung AS.

Klaim penipuan pemilih besar-besaran memiliki daya tarik yang lebih besar di pengadilan opini publik, di mana mereka telah memicu penolakan Trump untuk mengaku kalah, menunda upaya transisi Biden dan memicu protes di jalan-jalan Washington.

Mr Giuliani juga mengajukan keluhan bahwa pengamat Republik ditempatkan terlalu jauh untuk dapat memantau proses pemungutan suara, dengan mengatakan bahwa semua tempat di mana akses dibatasi “hanya kebetulan kota-kota besar yang dikendalikan oleh Demokrat” yang “tiba-tiba” memutuskan bahwa para pengamat tidak dapat memeriksa surat suara.

“Ini bukan kecelakaan,” kata Giuliani. “Kamu pasti bodoh kalau mengira ini kecelakaan.”

Pejabat pemilu di seluruh negeri membantah klaim itu, dengan mengatakan pengamat Partai Republik selalu hadir.

Mr Mark Aronchick, pengacara salah satu kabupaten yang disebutkan dalam gugatan, mengatakan klaim Giuliani yang tidak berdasar tentang konspirasi Demokrat “memalukan,” terutama di pengadilan.

Pengacara mengatakan tuduhan Giuilani didasarkan pada “tumpukan surat pernyataan yang belum diverifikasi” dan mendesak hakim untuk mengeluarkan kasus yang “karena alasan tertentu telah menjadi jalur kehidupan bagi kampanye Trump”.

Hakim Brann mengakhiri persidangan tanpa memutuskan permintaan pemecatan negara. Dia memberi kedua belah pihak kesempatan untuk mengajukan argumen tambahan secara tertulis. Mosi untuk memberhentikan dapat diperdebatkan jika hakim mengabulkan permintaan kampanye untuk mengajukan pengaduan yang diubah kedua, yang masih jauh dari pasti. Mr Giuliani mengatakan dia akan memasukkan klaim tambahan dalam keluhan yang direvisi.

Saat kasus federal sedang berlangsung, Mahkamah Agung Pennsylvania memutuskan bahwa pengamat pemilu dari Partai Republik tidak berhak untuk berdiri dalam jarak tertentu untuk mengamati penghitungan suara, menghapus keputusan sebelumnya yang mendukung Trump yang merupakan salah satu dari sedikit pengadilannya. menang.

Kampanye dan Partai Republik lainnya telah mendalilkan klaim penipuan pemilih mereka yang paling boros pada gagasan bahwa pengamat Republik disimpan terlalu jauh untuk memantau penghitungan suara dengan benar.

Gugatan federal mempersempit secara signifikan ketika kampanye Trump membatalkan klaim akses pengamat dalam keluhan yang diubah secara mengejutkan pada hari Minggu, menuduh hanya bahwa negara-negara yang condong ke Demokrat secara tidak benar mengizinkan pemilih untuk memperbaiki kesalahan pada surat suara mereka sebelum 3 November, atau dalam beberapa kasus. memberi tahu para pemilih tentang masalah sehingga mereka dapat memberikan suara secara langsung dengan surat suara sementara.

Kampanye tersebut mengklaim bahwa itu tidak konstitusional karena beberapa negara yang condong ke Republik tidak memberikan kesempatan yang sama kepada pemilih, melanggar klausul Perlindungan Setara Konstitusi. Negara berpendapat bahwa semua kabupaten diberi panduan yang sama dan pejabat kabupaten diizinkan untuk menerapkan aturan sesuai keinginan mereka.

“Apa yang salah dengan memberi tahu pemilih lewat pos bahwa ada masalah dengan surat suara mereka sehingga mereka bisa pergi ke tempat pemungutan suara dan memilih secara langsung? Itu masalah? Hampir tidak,” kata Aronchick.

Sejauh itulah klaim gugatan – jauh sekali, kata negara, dari teori konspirasi penipuan pemilih yang telah dibicarakan oleh Giuliani dan sekutu Trump lainnya selama berhari-hari.

“Tidak ada klaim bahwa setiap pemilih memberikan lebih dari satu surat suara, bahwa pemilih telah salah menolak surat suara, bahwa siapa pun yang tidak memenuhi syarat untuk memberikan suara memilih” dan tidak ada tuduhan “penipuan pemilih”, Mr Daniel Donovan, pengacara untuk sekretaris Pennsylvania negara, kata di sidang.

“Bagaimana perluasan hak untuk memilih membebani siapa pun masih menjadi misteri,” kata Hakim Brann.

Di akhir persidangan, Hakim Brann menolak permintaan dari pengacara kampanye Trump untuk memberikan sanksi kepada firma hukum yang mewakili Pennsylvania dalam gugatan tersebut setelah salah satu rekannya meninggalkan pesan suara yang tidak sah yang menurutnya mengancam.

Dalam menyangkal permintaan pengacara Linda Kerns, Hakim Brann mengatakan pesan dari pengacara Kirkland & Ellis “disayangkan” tetapi tidak mengancam, seperti yang diklaimnya.

“Saya sangat menyesal itu terjadi,” kata hakim.

Hakim juga mempertimbangkan penarikan dari kasus firma hukum kampanye, Porter Wright Morris & Arthur LLP, yang telah menjadi sasaran pelecehan oleh kelompok konservatif anti-Trump Lincoln Project dengan alasan bahwa pengacara kampanye mencoba untuk menumbangkan demokrasi. .

“Saya pikir itu disesalkan,” kata Hakim Brann, seorang yang ditunjuk Obama, tentang kepergian Porter Wright. “Anda harus bisa mewakili klien tanpa kesulitan.”


Dipublikasikan oleh : https://singaporeprize.co/

About the author