Forum: Tiga kesulitan yang dihadapi oleh pedagang kaki lima, Berita Forum & Cerita Teratas

Forum: Konsekuensi Brexit akan terlihat dari waktu ke waktu, Berita Forum & Berita Teratas

[ad_1]

Saya menulis sehubungan dengan bagian analisis berita oleh koresponden urusan global Jonathan Eyal (Rincian sulit dipahami di tengah bantuan atas kesepakatan perdagangan UE dengan Inggris, 27 Des 2020) yang salah mengartikan beberapa elemen terkait dengan Perjanjian Perdagangan dan Kerjasama UE-Inggris yang baru dinegosiasikan, yang ingin saya komentari.

Pertama-tama, Mr Eyal berasumsi bahwa perjanjian UE-Inggris perlu diratifikasi oleh Parlemen nasional dari 27 negara anggota Uni Eropa.

Namun, di sisi UE, perjanjian tersebut hanya membutuhkan persetujuan Parlemen Eropa dan tidak ada ratifikasi terpisah oleh Parlemen nasional. Parlemen nasional secara teratur diberi tahu tentang kemajuan dalam negosiasi dengan Inggris, dan negara-negara anggota UE dengan suara bulat menyetujui penandatanganan dan penerapan sementara dari perjanjian tersebut di Dewan Uni Eropa pada 29 Desember tahun lalu.

Ini sekali lagi menunjukkan persatuan yang belum pernah terjadi sebelumnya dengan pendekatan 27 negara anggota UE dalam negosiasi Brexit.

Kedua, artikel tersebut menjelaskan bagian perdagangan dari perjanjian UE-Inggris sebagai “perjanjian perdagangan tunggal paling signifikan yang pernah direnungkan oleh Eropa”. Pernyataan ini mengabaikan fakta bahwa perjanjian ini mungkin yang pertama tidak meningkatkan hubungan perdagangan antara para pihak.

Alih-alih menghilangkan hambatan perdagangan, yang biasanya diharapkan dari kesepakatan perdagangan, ia memperkenalkan hambatan dengan menciptakan hubungan yang jauh lebih rendah daripada yang dinikmati Inggris dan UE sebelumnya (yaitu, selama keanggotaan Inggris di UE).

Menyusul keputusan Inggris untuk meninggalkan pasar tunggal UE dan serikat Bea Cukai, perjanjian tersebut akan membantu dalam membatasi gangguan dibandingkan dengan situasi tanpa adanya kesepakatan, tetapi akan jauh kurang menguntungkan.

Ketiga, Mr Eyal menunjukkan bahwa sebagai hasil dari finalisasi perjanjian, “orang dan barang akan terus bergerak bebas antara Inggris dan Eropa, dan hanya sedikit yang akan melihat adanya perbedaan”.

Meskipun konsekuensinya mungkin tidak terlihat pada hari-hari pertama tahun ini, namun konsekuensi tersebut nyata dan akan terlihat seiring waktu.

Izinkan saya memberikan beberapa contoh saja.

Mengenai pergerakan orang, pengunjung Inggris ke UE sekarang akan memerlukan visa untuk tinggal lebih dari 90 hari dalam periode 180 hari, dan tidak akan lagi mendapatkan keuntungan dari kebebasan untuk bekerja, belajar, memulai bisnis atau tinggal di UE tanpa mendapatkan izin yang diperlukan.

Bahkan dengan adanya perjanjian baru, bisnis tidak akan lagi dapat memperoleh manfaat dari pergerakan bebas barang dan akan menghadapi hambatan perdagangan baru, yang mengarah pada peningkatan biaya dan memerlukan penyesuaian pada rantai pasokan UE-Inggris yang terintegrasi.

Formalitas bea cukai dan pemeriksaan atas barang-barang Inggris yang memasuki UE telah diberlakukan kembali, yang pada gilirannya akan menyebabkan lebih banyak penundaan di perbatasan dan berdampak pada pengiriman tepat waktu.

Pajak pertambahan nilai dan cukai karena impor ke UE harus dibayar untuk barang-barang Inggris (juga yang dibeli secara online).

Ekspor makanan Inggris harus memiliki sertifikat kesehatan yang valid dan pemeriksaan perbatasan akan dilakukan secara sistematis, yang sebelumnya tidak terjadi.

Penyelesaian Perjanjian Perdagangan dan Kerja Sama UE-Inggris memberikan dasar yang kuat untuk menjaga persahabatan dan kerja sama lama kita dengan Inggris dan harus disambut baik.

Namun, kita harus mengakui bahwa itu sama sekali tidak akan menyamai tingkat integrasi ekonomi yang ada ketika Inggris menjadi negara anggota UE.

Barbara Plinkert

Duta Besar Uni Eropa untuk Singapura


Jawaban koresponden urusan global Jonathan Eyal:

Duta Besar Plinkert benar untuk mengoreksi saya atas pertanyaan tentang siapa yang perlu meratifikasi kesepakatan yang dicapai antara UE dan Inggris.

Dia juga berhak untuk menyebutkan semua perbedaan antara hak dan kewajiban yang dinikmati Inggris sebagai anggota penuh UE dan yang akan dinikmati oleh pemerintah di London berdasarkan perjanjian yang baru saja disepakati.

Tetapi dia salah mengkritik saya karena tampak mengabaikan perbedaan ini.

Saya memang menulis bahwa, sebagai hasil dari perjanjian itu, orang dan barang akan terus bergerak bebas. Namun, bagian itu ditulis dalam konteks skenario hari kiamat sebelumnya tentang gangguan yang berpotensi bencana di perbatasan UE-Inggris.

Namun di semua tempat lain, saya membuat referensi eksplisit tentang perbedaan antara perjanjian baru dan status Inggris sebelumnya.

Membaca surat Duta Besar Plinkert yang ekstensif, seseorang tergoda untuk menyimpulkan bahwa tujuan sebenarnya bukan hanya untuk memperbaiki ketidakakuratan tunggal saya, tetapi untuk meyakinkan pembaca bahwa Inggris pada akhirnya membayar harga yang mahal untuk kepergiannya dari UE. Itu mungkin, tentu saja, benar. Dan itu tetap merupakan posisi yang dapat dibenarkan dengan sempurna untuk diambil oleh utusan Uni Eropa.

Tetapi meskipun, sebagai warga negara di beberapa negara, saya berutang kesetiaan pribadi kepada Inggris dan Uni Eropa, itu bukanlah pesan yang saya rasa dapat saya sampaikan.


Dipublikasikan oleh : http://54.248.59.145/

About the author