Beberapa ilmuwan mempertanyakan penyelidikan WHO tentang asal-usul pandemi virus corona, United States News & Top Stories

Beberapa ilmuwan mempertanyakan penyelidikan WHO tentang asal-usul pandemi virus corona, United States News & Top Stories


NEW YORK (NYTIMES) – Sekelompok kecil ilmuwan dan orang lain yang percaya bahwa virus korona baru yang menyebabkan pandemi bisa berasal dari kebocoran laboratorium atau kecelakaan, menyerukan penyelidikan independen dari tim ahli independen Organisasi Kesehatan Dunia yang dikirim ke China. bulan.

Sementara banyak ilmuwan yang terlibat dalam penelitian asal-usul virus terus menegaskan bahwa pandemi Sars-CoV-2 hampir pasti dimulai dengan lompatan dari kelelawar ke hewan perantara ke manusia, teori lain tetap bertahan dan telah mendapatkan visibilitas baru dengan pimpinan WHO. kunjungan tim ahli ke China.

Pejabat WHO mengatakan dalam wawancara baru-baru ini bahwa “sangat tidak mungkin” tetapi bukan tidak mungkin bahwa penyebaran virus itu terkait dengan beberapa kecelakaan laboratorium.

Surat terbuka, yang pertama kali dilaporkan di The Wall Street Journal dan publikasi Prancis Le Monde, mencantumkan apa yang dilihat oleh penandatangan sebagai kekurangan dalam penyelidikan bersama WHO-China dan menyatakan bahwa itu tidak dapat secara memadai mengatasi kemungkinan virus bocor dari laboratorium.

Surat tersebut lebih lanjut mengemukakan jenis investigasi yang akan memadai, termasuk akses penuh ke catatan di China.

Misi WHO, seperti semua yang melibatkan China dan virus korona, telah bersifat politis sejak awal, seperti yang diakui oleh anggota tim internasional.

Dr Richard Ebright, seorang ahli biologi molekuler di Rutgers University dan salah satu ilmuwan yang menandatangani surat tersebut, mengatakan bahwa surat itu tumbuh dari serangkaian diskusi online di antara para ilmuwan, pakar kebijakan, dan lainnya yang kemudian dikenal secara informal sebagai kelompok Paris.

Banyak dari mereka yang menandatangani surat tersebut berbasis di Prancis, dan Dr Ebright, yang telah blak-blakan tentang perlunya menyelidiki kemungkinan kebocoran laboratorium, mengatakan bahwa diskusi semacam itu tidak terlalu sengit di Amerika Serikat.

Dia mengatakan bahwa tidak ada seorang pun dalam kelompok itu yang mengira bahwa virus itu sengaja dibuat sebagai senjata, tetapi mereka semua yakin bahwa asal mula di laboratorium melalui penelitian atau oleh infeksi yang tidak disengaja sama mungkinnya dengan limpahan yang terjadi di alam dari hewan ke manusia. .

Dr Ebright mengatakan surat itu dirilis karena kelompok Paris diperkirakan akan melihat laporan sementara dari WHO pada Kamis (4 Maret). Surat itu, tambahnya, “telah dikomunikasikan ke tingkat tinggi WHO pada hari Selasa.”

Diminta untuk menanggapi surat tersebut, Tarik Jasarevic, juru bicara WHO, menjawab dalam email bahwa tim ahli yang telah pergi ke China “sedang mengerjakan laporan lengkapnya serta laporan ringkasan yang menyertainya, yang kami mengerti akan diterbitkan secara bersamaan dalam beberapa minggu. “

Surat terbuka tersebut mencatat bahwa studi WHO adalah upaya bersama oleh tim ahli dari luar, yang dipilih oleh organisasi kesehatan global, yang bekerja bersama dengan ilmuwan China, dan bahwa laporan tim tersebut harus disetujui oleh semua. Surat tersebut menekankan bahwa tim tersebut tidak diberi akses ke beberapa catatan dan tidak menyelidiki laboratorium di China.

Temuan oleh tim, surat itu menyatakan, “meskipun berpotensi berguna sampai batas tertentu, tidak mewakili posisi resmi WHO maupun hasil dari penyelidikan independen yang tidak terbatas.”

Dr Filippa Lentzos, dosen senior sains dan keamanan internasional di King’s College London dan salah satu penandatangan surat, berkata, “Saya pikir untuk mendapatkan penyelidikan yang kredibel, itu harus lebih merupakan upaya global, dalam merasa bahwa hal itu harus dibawa ke Majelis Umum PBB, di mana semua negara di dunia diwakili dan dapat memberikan suara apakah akan memberikan mandat kepada sekretaris jenderal PBB untuk melakukan penyelidikan semacam ini atau tidak. “

Dr David Relman, seorang profesor kedokteran dan mikrobiologi di Universitas Stanford dan anggota dewan studi komunitas intelijen di National Academies of Science, Engineering and Medicine, badan penasehat pemerintah federal, mengatakan dia “cukup mendukung” dari surat Terbuka.

“Saya sepenuhnya setuju, berdasarkan apa yang kami ketahui sejauh ini, bahwa penyelidikan WHO tampaknya bias, miring, dan tidak memadai,” katanya melalui email. “Yang terpenting, tanpa transparansi penuh dan akses ke data dan catatan primer, kami tidak dapat memahami dasar dari setiap komentar yang dikeluarkan sejauh ini atas nama investigasi atau oleh WHO.”

Pada saat yang sama, para ilmuwan yang mengerjakan virus korona terus menggali dan melaporkan bukti yang mendukung evolusi alami dan limpahan virus dari hewan.

Dr Robert Garry, seorang ahli virus di Tulane University Medical Center, baru-baru ini memposting di situs web Virological sebuah laporan yang belum ditinjau oleh rekan sejawat yang menggambarkan bukti baru bahwa aspek virus yang tampak tidak biasa pada awalnya telah ditemukan pada virus baru di Jepang. , Thailand dan Kamboja.

Dia dan rekan penulisnya menyimpulkan, “Pengamatan ini konsisten dengan asal alami Sars-CoV-2 dan sangat tidak konsisten dengan asal laboratorium.”

Dia mengatakan bahwa dia akrab dengan beberapa pandangan para penandatangan surat yang diungkapkan dalam kemunculan media sebelumnya atau di media sosial, yang melibatkan spekulasi tentang cara-cara virus bisa berasal dari pekerjaan laboratorium, dan tidak ada dari pandangan itu yang muncul dalam surat itu.


Dipublikasikan oleh : https://singaporeprize.co/

About the author