Apa yang telah kita pelajari dari tahun Covid-19 ?, Berita Opini & Cerita Teratas

Apa yang telah kita pelajari dari tahun Covid-19 ?, Berita Opini & Cerita Teratas


(WAKTU KEUANGAN) – Kita sekarang sekitar satu tahun memasuki tahap pandemi oh-my-gosh-this-is-for-real. Mungkin ada waktu untuk mempertimbangkan keputusan besar – dan apakah itu bijaksana.

Menurut saya, ada dua panggilan besar yang harus dilakukan.

Yang pertama: Apakah virus ini merupakan ancaman yang cukup mematikan untuk menghasilkan perubahan luar biasa pada kehidupan seperti yang kita ketahui? Kedua: Haruskah perubahan itu bersifat sukarela atau menjadi masalah bagi politisi, pengadilan, dan polisi?

Inggris ragu-ragu atas keputusan pertama – cukup lama untuk memastikan bahwa negara itu menderita salah satu wabah gelombang pertama paling mematikan di dunia. Tetapi pada akhirnya, keputusan diambil: Ini bukan hanya seperti flu parah, yang harus kita tangani. Terlalu berbahaya untuk tetap tenang dan melanjutkan.

Saya selalu curiga bahwa realisasi ini dipicu oleh rekaman mengerikan dari rumah sakit Italia yang kewalahan, tetapi pemodelan juga berperan.

Sebuah kertas kerja yang terkenal, “Laporan 9”, diterbitkan lebih dari setahun yang lalu oleh Tim Respon Covid-19 di Imperial College, meramalkan: “Dengan tidak adanya tindakan pengendalian atau perubahan spontan dalam perilaku individu … 81 persen dari populasi GB dan AS akan terinfeksi. ” Jika demikian, lebih dari 500.000 orang akan mati di Inggris saja.

Saya telah membaca beberapa penjelasan mengapa laporan ini sangat keliru. Aneh – saya membacanya kembali baru-baru ini dan sepertinya tidak salah sama sekali.

Para peneliti mendapatkan gambaran besarnya dengan benar: Covid-19 sangat menular, menewaskan sekitar 1 persen orang yang terinfeksi di Inggris dan dengan demikian dapat membunuh sejumlah besar orang jika tidak dihentikan. Kebanyakan dari mereka yang meninggal adalah orang tua.

Syukurlah, kami belum melihat 500.000 kematian. Tapi kami mungkin mencapai 150.000. Sebagian besar kematian itu disebabkan oleh dua gelombang infeksi yang sangat cepat. Seandainya kami mengangkat bahu kolektif kami dan tidak melakukan apa pun selain membuat lebih banyak peti mati, 500.000 kematian pasti akan menjadi hasilnya.

Laporan Imperial juga dengan tepat menyarankan bahwa penguncian mungkin harus diulangi hampir tanpa batas waktu sampai vaksin tersedia. Saya tidak ingin mempercayainya pada saat itu, tetapi itu memberi kami gambaran sekilas tentang masa depan: rolling lockdown selama lebih dari setahun.

Perilaku publik

Penyebutan laporan tentang “langkah-langkah pengendalian atau perubahan spontan dalam perilaku individu” memunculkan pilihan besar kedua yang kami buat bersama – dengan media, politisi, pejabat kesehatan masyarakat, dan polisi semuanya berperan. Pertanyaannya adalah seberapa besar kepercayaan warga biasa untuk membuat keputusan yang masuk akal.

Jawaban kami: tidak banyak.

Bacalah tajuk utama surat kabar dan Anda akan menyimpulkan bahwa kami semua adalah orang yang panik, bodoh dan egois: terlalu takut pada virus di negara yang jauh (artikel “jangan bereaksi berlebihan” dari awal tahun 2020 belum cukup umur); menimbun semua topeng dan kertas toilet; dan melakukan tindakan keegoisan yang keterlaluan seperti pergi ke pantai atau taman.

Narasi ini tidak membantu dalam beberapa hal.

Pertama, orang dipengaruhi oleh satu sama lain – sebuah ide yang terkadang disebut “bukti sosial”. Jika Anda menunjukkan gambar covidiots egois, kita cenderung egois; tunjukkan kepada kami altruis yang mulia dan kami ingin menjadi seperti mereka.

Kedua, karena rasa malu berfokus pada perilaku yang terlihat di depan umum, orang-orang disalahkan karena melakukan sesuatu yang cukup aman – pergi ke luar.

Instrumen tumpul

Ketiga, jika kita percaya orang bodoh dan egois, kita harus bergantung pada tulisan dan kemudian menegakkan aturan ketat tentang apa yang boleh dan tidak boleh.

Aturan seperti itu pasti tumpul. Mereka secara implisit mendukung banyak hal yang seharusnya tidak mereka lakukan (seperti duduk terpisah 2,1 m dari seseorang di kantor atau pub yang berventilasi buruk), sambil melarang segala macam hal yang seharusnya diizinkan.

Musim semi lalu, saya melihat polisi menegur seorang wanita yang duduk sendirian di tengah padang rumput. Seandainya dia melakukan sit-up, perilakunya akan diizinkan sebagai latihan harian – tetapi dia membaca buku dan dengan demikian menjadi pelanggar hukum.

Konyol.

3 C Jepang

Saya menduga – tetapi tidak dapat membuktikan – bahwa sentuhan yang lebih ringan akan mencegah lebih banyak kasus Covid-19 dengan kerusakan tambahan yang lebih sedikit. Kesukarelaan murni mungkin tidak cukup, tetapi Anda dapat melangkah jauh dengan altruisme, tekanan sosial, dan bimbingan yang jelas.

Nasihat Jepang – untuk menghindari “Tiga C” dari ruang tertutup, tempat ramai, dan kontak dekat – jauh lebih berkesan bagi saya daripada kombinasi aneh rumah tangga, pengaturan, dan pengecualian apa pun yang diizinkan oleh pihak berwenang di negara saya sendiri saat ini.

Tidak ada tempat yang lebih jelas dari ini selain penanganan bencana yang dilakukan oleh pemerintah Inggris terhadap Natal. Ini mengeluarkan aturan yang tidak dapat dipahami yang memungkinkan “gelembung Natal” tiga rumah tangga, yang menjadi berita utama seperti “ahli pertempuran Boris Johnson untuk menyelamatkan Natal” dan akhirnya mundur di saat-saat terakhir.

Akibatnya, banyak keluarga yang membuat rencana berbahaya untuk melewatkan Natal bersama kerabat lansia dengan asumsi mereka harus selamat karena legal, lalu merasa kesal dengan perubahan itu.

Banyak kerusakan sudah terjadi; hampir setiap hari di bulan Januari memiliki lebih dari 1.000 kematian.

Ada banyak alasan untuk percaya bahwa vaksinasi mempersingkat pandemi di Inggris, tetapi pelajaran selalu berharga untuk dipelajari.

Saya akan ingat untuk sedikit mempercayai kompetensi pemerintah, untuk sedikit lebih mempercayai model matematika dan untuk menghormati kesopanan orang biasa.


Dipublikasikan oleh : http://54.248.59.145/

About the author